“故意推倒摩托车的老人已去世”

今天登上上海同城热搜第一

此前关于故意推倒摩托车这件事

曾多次上榜热搜

最新后续是

这位老人近期去世了

因为各方质疑

车主也搬离了小区

但仍然表示

如果有可能将继续坚持维权

(真·一辆摩托引发的诉讼)

摩托车被故意推倒受损近万元

当事人曾拒赔，车主坚持追责

事情是这样的：

2022年6月25日，上海某小区单元楼门口一辆摩托车，被一行动不便的老人经过时故意推倒。事发后经鉴定，摩托车损失高达16000多元。

据悉，陈先生的摩托车型号为KTM-rc390，落地价格约6万元，一百多公斤重的摩托车，不用大力碰撞很难倒地。第二天，陈先生和物业一起调取了小区监控，惊讶地发现竟是一位路过的老人所为。

据陈先生提供的监控视频显示，2022年6月25日17点56分，一位左手挎着红色袋子的老年人蹒跚踱步经过，注意到了陈先生的摩托车后，缓慢上前使劲将摩托车推倒，随后离开。

陈先生了解到，这位老人曾有多次故意损坏他人财物的行为，都不了了之，这次老人儿子在事发后也一直避而不见，他决定用法律解决这个问题。

“老人有一个儿子，但是我一直都没有联系上他，直到现在我没有收到任何道歉，或者有人来和我协商处理这个事情，对方的态度就是不愿意管。”

小区所属居委会工作人员告诉记者，老人今年64岁，已独居超过5年，有一个儿子，俩人关系并不亲密，很少见到儿子来看望老人，事情发生后也一直联系不上。居委会工作人员表示，老人可能存在精神障碍，此前未听闻老人与邻里产生纠纷的情况。

在陈先生报警后，警方对老人进行了精神鉴定，结果是其患有器质性精神障碍，行为能力受限，但是具有限定刑事责任能力，有受审能力，后当地警方以寻衅滋事为由立案调查。

案件原定于12月开庭，因疫情延期。如今，陈先生却接到了老人去世的消息。陈先生说，自己通过社区民警和多方了解到，老人已于1月24日去世。“从事发到现在，老人的家属从来没有联系过我。”

陈先生坦言，自己承受了巨大的压力，面对舆论漩涡中的不同声音，他遭到了一些网友的质疑甚至攻击，现实生活中，他被迫搬离了小区，住到更远的地方，维权成本也早已远远大于实际损失。

其间，有人劝他不要“较真”，但陈先生想不通，既然老人有监护人，为何要逃避责任。“是人都会犯错，但犯错后要有基本的态度，车损这些东西，都可以沟通协商。”陈先生说。

“年龄不是违法的理由，法律面前人人平等。事情发展到现在，我代表的已经不是我个人的利益了，而是同类事情背后所有受害者的利益”，陈先生说，自己会坚持追究相关人员责任和要求民事赔偿。

多数网友：支持维权！

此事经媒体报道后

有网友唏嘘不已

俗话说，人死债消，算了吧

但是更多的网友表示

支持车主维权

不能因为年纪大就逃避责任

人死债消？NO！

受害方可在受继承遗产范围内优先获偿

上海中联（成都）律师事务所律师郭小明表示，根据媒体报道的情况，如果老人患有精神疾病，应为限制民事行为人或无民事行为能力人。

在刑事责任上，限制性行为能力人在犯罪时如果精神状态正常，则需要负刑事责任，监护人也应担责。在民事上，在法律认定上存在监护人承担全部责任，监护人承担部分责任两种情况。该案中，根据媒体报道的情况，如果当事老人已经去世，刑事案件就将要终结；民事责任方面，受害一方可以寻求其家属索赔。

《民法典》第一千一百八十八条规定：

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

“可以看老人是否留下遗产。如果留下了遗产，受害一方可以要求从其遗产继承人处，要求先用这部分遗产赔偿损失。如果继承人放弃继承，受害方则可直接要求用遗产进行赔偿。如果没有遗产，除非家属自愿赔偿，否则受害一方无法要求家属承担责任。”郭小明说。

四川发现律师事务所律师陆元辉介绍，随着行为人的死亡，刑事程序终止，陈先生将无法继续追究其刑事责任。就财产损害的民事赔偿责任而言，陈先生应该在受继承的遗产的范围内优先获得赔偿；4S店和警方鉴定之间的差额，如果对鉴定机构，鉴定程序有异议，可以在民事途径当中再行申请鉴定。

现代法治社会中，“人死债消”的说法并不成立。那些说“人都死了，不要较真”的人，妥妥的是站着说话不腰疼，慷他人之慨。正如陈先生所说，“我的诉求是希望法律给一个判决，老人犯罪，法律能不能制裁？我想试试看能不能走通，给相似受害者一个参考案例。”当自己的合法权益受到侵害，拿起法律的武器维护自己并没有错，更不应该遭受道德的绑架。

你支持车主继续维权吗？

话匣子综合自极目新闻、新闻坊等

编辑：严萍

责任编辑：程晨