近日有网传视频爆料，一位步履蹒跚、行动不便的老人故意推倒摩托车，车主上门调解反被骂，民警劝车主：你不要抱太大希望，从法律角度来说没办法惩罚她。

民警这样劝车主的理由有三个：1、她是70岁以上的老人；2、这位老人是精神病患者；3、她是孤寡老人，生活本来就是靠政府接济，让她承担赔偿责任也不太现实，意思就是这位老人没有赔偿能力。

那么法律果真是没办法惩罚这位老人吗？

法律能不能对这位老人进行惩罚，实际上就是这位老人是否需要承担法律责任。

鉴于法律责任包括刑事责任、治安管理处罚责任以及民事赔偿责任，因此，下面就结合这三大方面的责任进行具体分析。

刑事责任分析

这位老人故意推倒他人摩托车，并造成摩托车毁损的，可能涉嫌故意毁坏财物罪。

只不过是否构成故意毁坏财物罪以及是否需要承担刑事责任，取决于如下因素：

首先，对摩托车造成的损坏是否达到了故意毁坏财物罪的追诉标准？

根据《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》之规定，故意毁坏公私财物并造成公私财物损失5000元以上的，就达到了故意毁坏财物罪的追诉标准。

最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。

车主称，这辆摩托车的价值在6万元左右，因车辆被推倒导致车上有多处划痕并且后视镜和风挡也有不同程度的损坏，定损为7000多元。

倘若损失确为7000多元，那么显然已经达到了故意毁坏财物罪的追诉标准。

当然，损失的具体金额要经过司法鉴定才能确定，不能以车主的预估或者保险、维修单位的定损金额作为确定损失的依据。

其次，70岁以上的老人是不是可以不承担刑事责任？

根据刑法规定，年满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。可见，在刑法上，75周岁以上的老年人犯罪，年龄只是从轻或者减轻处罚的因素，并非豁免刑事责任的事由。

从网传视频中只知道这位老人是70岁以上的老人，不知道是否已年满75周岁。不过，无论70周岁，还是75周岁，年龄都不会成为免除刑事责任的因素。

最后，精神病人是否不承担刑事责任？

按照刑法规定，精神病人犯罪是否应当负刑事责任，存在三种不同情形：

01 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果的，不负刑事责任。

02 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

03 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

所以，上海这位老人推倒摩托车的行为是否需要承担刑事责任，首先取决于摩托车的损失是否在5000元以上，如损失未达到5000元，则不属于犯罪，自然也就无需承担刑事责任；其次，如损失在5000元以上，那么还取决于她的精神状态，如果她是完成不能辨认或者控制自己行为的精神病人，则无需承担刑事责任，如果她是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人以及是间歇性精神病人但实施推倒车辆行为时精神正常，则需承担刑事责任。

治安管理处罚责任分析

倘若老人的行为没有构成犯罪或者因是精神病人而无需承担刑事责任，那么治安管理处罚法能有所作为吗？

治安管理处罚法规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下行政拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

但是，治安管理处罚法同时也规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚；对于七十周岁以上的老人违反治安管理行为的，不予执行行政拘留处罚。

所以，若这位老人已年满70周岁或者是不能辨认或控制自己行为的精神病人，治安管理处罚法确实不能对其进行处罚。

民事赔偿责任分析

民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。

对于已年满18周岁的成年人，何为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人？

不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人；不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。

也就是说，若这位老人是精神病患者，就意味着她可能是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。

那么，对她的侵权行为所造成的损害，在她有监护人的情况下，可以要求其监护人承担侵权责任；在她没有监护人，但自己有财产的情况下，从法律上而言也可以从其本人财产中支付赔偿费用；在她既没有监护人，也没有财产的情况下，法律对此也确实无能为力。

结语：

民警劝说车主的话似乎也不无道理，只不过若作为结论，就一定需要经过依法调查并且具有充分的事实和法律依据。至于被侵害人是否追究老人或者其监护人的赔偿责任，这则取决于被侵害人的个人意愿。