3月24日14时，上海一老人故意推倒摩托车一案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。法院当庭宣判，支持原告陈先生提出的诉求，被告需赔偿摩托车受损费用16704元并承担诉讼费。

新京报记者在现场注意到，原告、摩托车车主陈先生出席了庭审，老人家属缺席。原告向法院提交了5份证据，分别为被告的个人信息、监控视频、车辆受损信息、车辆受损照片和有关老人在小区内进行破坏性行为的社区聊天记录。

原告陈先生向记者展示其向法院提交的证据。 新京报记者 俞金旻 摄

原告陈先生提出对方赔偿摩托车受损费用16704元并承担诉讼费的请求，并指出推倒摩托车的老人陆某某目前已死亡，刑事调查阶段已经结束，其所承担的民事责任应由其遗产继承人承担。法官询问了车辆受损情况及报警过程，原告表示车辆共有15项损失。在法庭辩论阶段，原被告双方主要针对两个问题展开了辩论，一是推倒摩托车行为的责任界定问题，二是推车老人去世后，由谁来承担损失。

最后，法院判决支持陈先生的诉求，认定老人陆某某的确有故意推车行为，在其死后，由于老人拥有遗产，且其遗产继承人未声称放弃继承遗产，将由其遗产继承人负责赔偿。

陈先生告诉记者，他对判决结果表示满意，“我拿到了属于我的公道，希望能尽快拿到赔偿，让我回到正常的工作和生活中。”对于被告的缺席，他已有预期，“最开始我是愿意接受调解的，但去年6月事发至今，老人家属一直避而不见。”

2022年6月25日，上海一老人推倒一辆停放在小区里的摩托车。 受访者供图

原告：舆论压力大到喘不过气

一度抑郁只得离职调整

陈先生坦言，最近几个月，舆论压力大到让他喘不过气，甚至还会遭遇网暴。尤其是在老人被批捕及去世的那段时间，很多网友开始对陈先生产生质疑，“老人年纪那么大了，为什么不放她一马”“人都去世了，为何还这么不依不饶”……面对这些舆论压力，他只能在狭小拥挤的出租屋里自我调解，甚至出现过抑郁的倾向。

“我那时候经常失眠、做噩梦，有一段时间压力大到每天早上洗漱的时候都会莫名流鼻血。”陈先生说，这样的情况断断续续有3个月，去医院检查也没有任何问题，他认定应该是精神压力太大导致的。

陈先生始终觉得，年龄不是违法的理由，“一些网友总会站在道德的制高点去评判别人，而不管谁对谁错。”2月5日，他在法院组织的会谈上看到了老人生前最后的视频，她躺在重症监护室，浑身插满了管子。其实陈先生一直觉得晚年独居、身有残疾的老人很可怜，但让陈先生气愤的是老人监护人始终避而不见，“老人行为能力受到限制，监护人应该站出来承担责任”。

不光是生活，陈先生的工作也遭受很大的变化，陈先生说，自己已经失业有一个多月了。“其实我的领导和同事在这件事上都挺支持我的，但是我由于受到舆论压力的影响，工作上经常出现失误，收入也因此大打折扣。”陈先生表示，他也早已承受不住这样的状态，只能先离职慢慢调整自己的情绪。

最近，开庭时间确定后，陈先生的心理压力终于有所缓解，他开始慢慢寻求新的工作机会，但他发现，每当面试的时候，对面的HR总能认出他，也会对他的做法表示赞同，还有HR表示自己一直关注他。但让陈先生感到奇怪的是，尽管每次面试聊得都比较愉快，最后还是音信全无，“其实我知道因为这件事，很多人都会认为我是一个较真的人，这在职场上可能算是一个缺点，但我还是觉得对的就是对的，错的就是错的。”他表示，事情发展到今天这一步，他所耗费的时间和精力成本已经无法用金钱来衡量了。

陈先生说，最早没有想到会走到上法庭这一步，“其实我当时就是想要对方一个态度而已，能够好好协商调解才是我最希望看到的。一开始不知道老人是限制行为能力人，就想着她应该承担责任。后来知道老人的精神状况后，我对老人就没有怨言了，希望她的儿子能够站出来承担责任，但一直没能有机会和他沟通，迫不得已只好走法律程序。”

陈先生说，事情发生的时候，他的父母也让他不要追究下去，“因为他们担心我的安全，于是我只能假装答应，后来直到老人去世，父母看到新闻才发现我一直在坚持维护自己的权益，他们也开始慢慢支持我了。”

此前报道

2022年6月25日，上海一老人陆某某推倒一辆停放在小区里的摩托车，车主陈先生报警后坚持追究其刑事责任。经鉴定，摩托车损失为9000多元。上海警方对老人进行了精神鉴定，结果为其患器质性精神障碍，但是具有限定刑事责任能力，有受审能力，随后当地警方以老人涉嫌寻衅滋事为由立案调查。后经检察院批捕，老人被拘押至看守所，2023年1月3日，老人因病取保候审后被送至医院治疗，于1月24日去世。刑事案件由此终止，车主陈先生决定向老人的遗产继承人提起索赔修车款的民事诉讼。

来源：普法问答