#法律热点解读# #媒体人周刊#2022年6月25日，上海一老人陆某某推倒一辆停放在小区里的摩托车，车主陈先生报警后坚持追究其刑事责任。经鉴定，摩托车损失为9000多元。

上海警方对老人进行了精神鉴定，结果为其患器质性精神障碍，但是具有限定刑事责任能力，有受审能力，随后当地警方以老人涉嫌寻衅滋事为由立案调查。后经检察院批捕，老人被拘押至看守所，2023年1月3日，老人因病取保候审后被送至医院治疗，于1月24日去世，刑事案件由此终止。车主陈先生随后决定，向老人的遗产继承人提起索赔修车款的民事诉讼。

3月24日14时，上海一老人故意推倒摩托车一案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。法院当庭宣判，支持原告陈先生提出的诉求，被告需赔偿摩托车受损费用16704元并承担诉讼费。原告、摩托车车主陈先生出席了庭审，老人家属缺席。由推倒摩托车老人的继承人负责赔偿

原告陈先生提出对方赔偿摩托车受损费用16704元并承担诉讼费的请求，并指出推倒摩托车的老人陆某某目前已去世，刑事调查阶段已经结束，其所承担的民事责任应由其遗产继承人承担。法官询问了车辆受损情况及报警过程，原告表示车辆共有15项损失。在法庭辩论阶段，原被告双方主要针对两个问题展开了辩论，一是推倒摩托车行为的责任界定问题，二是推车老人去世后，由谁来承担损失。

最后，法院判决支持陈先生的诉求，认定老人陆某某的确有故意推车行为，在其死后，由于老人拥有遗产，且其遗产继承人未声称放弃继承遗产，将由其遗产继承人负责赔偿。法官表示，在开庭前，经法院调查核实，陆某某名下有一栋房产，目前仍未过户。被告因无正当理由缺席庭审，认定为放弃抗辩权。

陈先生坦言，最近几个月，舆论压力大到让他喘不过气，甚至还会遭遇网暴。尤其是在老人被批捕及去世的那段时间，很多网友开始对陈先生产生质疑，“老人年纪那么大了，为什么不放她一马”“人都去世了，为何还这么不依不饶”……面对这些舆论压力，他只能自我调节，甚至出现过抑郁的倾向。

陈先生表示，“老人去世是不幸的事情，是我们都不想看到的。但对就是对，错就是错，我想要的只是公平公正。”陈先生说，对他而言，赔偿多少并不是重点，他注重的是一个态度，这也是支持他维权9个多月的动力，家里人对他的维权也很支持。

陈先生介绍，他原本是可以接受调解的，但老太太的家属一直避而不谈，最后只能起诉维权。庭审结束后，陈先生说，对方不愿意执行的话，他会申请强制执行。他还表示，如果最后能拿到赔偿金，会捐出去一部分。